Till julafton kommer det nya numret av Försvararen och denna gång är temat rättssäkerhet. Vi redovisar det rätts-

säkerhetsprojekt som JK-ämbetet presenterade i samband med att Göran Lambertz flyttade till HD. Läs och begrunda. Ett i vårt tycke oerhört viktigt dokument.

Sedan kommer ett nytt år. Försvararen kommer med förnyade krafter och hoppas på både gamla och nya prenumeranter, Klicka under fliken Prenumerera.

Såvitt jag uppfattat det hela riktigt fick han betalt för tidsspillan samtidigt som han påstod att han arbetade med riksdagsarbete. I så fall, fy skäms på en person som är ordförande i justitieutskottet och som står i talarstolen och gör reklam för en bok som heter, hör och häpna, Idealisten, och som bland annat lär handla om giriga advokater! Undrar om inte en djupare granskning vore på sin plats.

Statsminister Reinfeldt uppträder numera som våra sportjournalister vilka dagligen och stundligen ropar om idrottsstjärnorna; Nu måste de leverera. Reinfeldt har förfallit, han har tappat sitt eget språk. När Obama fick nobelpriset ropade Reinfeldt att nu måste Obama leverera. Kan man tänka sig något så dumt och så naivt och så språkligt ovårdat. Nu måste han leverera. Ungefär det man kräver av en hingst när det är betäckning på gång.Vad är det Obama skall leverera? Varför lämnar Reinfeldt allt oförklarat. Det finns en enkel förklaring. Reinfeldt saknar egna ord, han saknar förmåga att uttrycka sig på ärans och hjältarnas språk. Därför faller han in i den gapande hyeneflocken av journalister som så snart möjlighet ges kräver leverans.

Det vore önskvärt med skärpning. Vi kan förstås inte kräva för mycket men något litet i alla fall av en statsminister.

sc

SKÄRPNING FÖR HELVETE !

Pappan ringde mig på söndag förmiddag. Då hade rättegången i hovrätten pågått i tre dagar. Två dagar återstod. Två långa dagar. De åtalade, tre yngre män, närde ett ganska stort hopp om ändring. Det vill säga att hovrätten skulle sänka de långa fängelsestraff som tingsrätten dömt ut. De satta sina hopp till försvarsadvokaterna. Det fanns ju inga andra att vända sig till. Föräldrarna hoppades också. Pappan berättade att sonens advokat varit eld och lågor efter tingsrättens dom.  Den där tingsrättsdomaren förstår inte ett enda dugg. Det är likadant varje gång när han dömer.

Det blir ändring i hovrätten. Där förstår man något mer. Så hade advokaten sagt inför överklagandet. Men nu när hovrätten tog helgvila hade advokaten kontaktat sonen på häktet och pappan i hemmet. Nu lät det helt annorlunda. Nu var advokaten desperat. Återkalla överklagandet, hade advokaten ropat i telefonen till pappan. Återkalla! Det finns ingen chans. Likadant hade advokaten sagt till sonen på häktet. Men sonen hade då svarat kort och bestämt att advokaten efter domen i tingsrätten påstått att de hade alla chanser i världen att vinna eller att i vart fall få straffet sänkt betydligt. Återkalla, hade advokaten upprepat.
Vad skall jag göra frågade pappan mig och vi ältade grabbens möjligheter till att få ett lägre straff eller ett längre.
- Du får tala med grabbens advokat på måndag. Be honom berätta varför chanserna skulle ha blivit så mycket sämre nu, blev mitt svar. Sedan är det så att eftersom jag företräder en av de andra vill jag inte ge dig några råd. Prata med advokaten.
- Men han kommer inte på måndag!
- Vadå kommer inte?
- Nej han berättade att han har ett annat mål, ett jättestort mål, sa han, som han inte vill lämna ifrån sig.
Jag var väl medveten om att man skulle påbörja ett stort mål i säkerhetssalen, ett mål som skulle pågå ett antal dagar. Där fanns förklaringen. Advokaten hade räknat med att hans klient skulle återkalla sitt överklagande bara han fick det rådet från sin advokat. Alltså skulle advokaten företräda sin klient ända till dess att det nya målet skulle påbörjas. Då räknade han med att det skulle bli ett återkallande. Så blev det nu inte.
På måndagen uteblev advokaten och satte en annan advokat i sitt ställe. På måndag eftermiddag gav jag pappan rådet att han skulle tala med rättens ordförande. På tisdagen återkom advokaten och rättegången kunde avslutas. Vad som hänt efter pappans samtal med ordföranden vet jag Hur det gick i hovrätten är numera ointressant. Vad som däremot är oerhört intressant är följande och om detta kan ni läsa i en annan artikel. Nämligen om tingsrättens fullständigt hänsynslösa sätt att utse offentliga försvarare. Läs artikeln om hur det går till. Inhumant. Nu frågar ni säkert vad advokaten heter för så får man väl inte uppträda mot sin klient. Jag svarar. Nej så får man inte uppträda. Det är också inhumant. Men jag tänker inte tala om vad han heter men vi kan väl kalla honom för advokaten Inhuman. Han bryter nämligen mot vår första regel: Respekt för individen.
Låt oss alltså kalla honom advokat Inhuman och det gäller alla andra advokater som bara intresserar sig för pengarna.Och slutligen hoppas jag att tingsrätten fortsättningsvis funderar både en och två gånger innan ni utser inhumana advokater som offentliga försvarare. Men ni kanske gör det av bekvämlighet. Eller finns det annat bakom som måste upp i dagen? Det finns orsaker till granskning av både kanslipersonal och chefer. Det blir ändring i hovrätten. Där förstår man något mer. Så hade advokaten sagt inför överklagandet. Men nu när hovrätten tog helgvila hade advokaten kontaktat sonen på häktet och pappan i hemmet. Nu lät det helt annorlunda. Nu var advokaten desperat. Återkalla överklagandet, hade advokaten ropat i telefonen till pappan. Återkalla! Det finns ingen chans. Likadant hade advokaten sagt till sonen på häktet. Men sonen hade då svarat kort och bestämt att advokaten efter domen i tingsrätten påstått att de hade alla chanser i världen att vinna eller att i vart fall få straffet sänkt betydligt. Återkalla, hade advokaten upprepat.
Vad skall jag göra frågade pappan mig och vi ältade grabbens möjligheter till att få ett lägre straff eller ett längre.
- Du får tala med grabbens advokat på måndag. Be honom berätta varför chanserna skulle ha blivit så mycket sämre nu, blev mitt svar. Sedan är det så att eftersom jag företräder en av de andra vill jag inte ge dig några råd. Prata med advokaten.
- Men han kommer inte på måndag!
- Vadå kommer inte?
- Nej han berättade att han har ett annat mål, ett jättestort mål, sa han, som han inte vill lämna ifrån sig.
Jag var väl medveten om att man skulle påbörja ett stort mål i säkerhetssalen, ett mål som skulle pågå ett antal dagar. Där fanns förklaringen. Advokaten hade räknat med att hans klient skulle återkalla sitt överklagande bara han fick det rådet från sin advokat. Alltså skulle advokaten företräda sin klient ända till dess att det nya målet skulle påbörjas. Då räknade han med att det skulle bli ett återkallande. Så blev det nu inte.
På måndagen uteblev advokaten och satte en annan advokat i sitt ställe. På måndag eftermiddag gav jag pappan rådet att han skulle tala med rättens ordförande. På tisdagen återkom advokaten och rättegången kunde avslutas. Vad som hänt efter pappans samtal med ordföranden vet jag Hur det gick i hovrätten är numera ointressant. Vad som däremot är oerhört intressant är följande och om detta kan ni läsa i en annan artikel. Nämligen om tingsrättens fullständigt hänsynslösa sätt att utse offentliga försvarare. Läs artikeln om hur det går till. Inhumant. Nu frågar ni säkert vad advokaten heter för så får man väl inte uppträda mot sin klient. Jag svarar. Nej så får man inte uppträda. Det är också inhumant. Men jag tänker inte tala om vad han heter men vi kan väl kalla honom för advokaten Inhuman. Han bryter nämligen mot vår första regel: Respekt för individen.
Låt oss alltså kalla honom advokat Inhuman och det gäller alla andra advokater som bara intresserar sig för pengarna.Och slutligen hoppas jag att tingsrätten fortsättningsvis funderar både en och två gånger innan ni utser inhumana advokater som offentliga försvarare. Men ni kanske gör det av bekvämlighet. Eller finns det annat bakom som måste upp i dagen? Det finns orsaker till granskning av både kanslipersonal och chefer.

Vi kommer att undersöka hur stor sanning det finns bakom ryktet att en åklagare får åka till sydliga breddgrader. Resorna skall ha bekostats av advokater. Vi undersöker!

Vi skall också berätta om en just nu pågående förundersökning mot en advokat som gått otillbörliga ärenden. Att han entledigades i det målet förhindrar inte Göteborgs tingsrätt att buga och bocka och ösa förordnanden över advokaten. Det finns naturligtvis många och nära kopplingar. Vi arbetar på den saken.

Det är inte utan att man kan använda Ciceros ord och fråga Göteborgs tingsrätt: Hur länge skall ni missbruka vårt tålamod? Hur länge skall ni fortsätta med er nepotism? Märker ni inte att ni är avslöjade? Förstår ni inte att vi ser er? Vad är det för moral ni har?

Och Försvararen vill tillägga. Det finns ju chans till förbättring. Redovisa hur ni tycker och tänker när ni förordnar offentliga försvarare. Berätta för svenska folket om era hemliga listor.  Om inte ni gör det så skall vi lämna en fullständig redovisning i nästa nummer av Försvararen. Och vi skall göra det enkelt för oss och er. Vi redovisar öppet och klart namnen på de befattningshavare, domare eller domstolssekretare, som tycker att de kan sätta sig över lag och rätt.

Väl mött i mars

Jag bävar för vad som komma skall.

SC