I veckan har diskuterats Bodströms olika inkomster från riksdagen och från hans advokatverksamhet och fråga har uppkommit om han har rätt till ersättning för det som kallas tidsspillan. Svaret är enkelt. Under resa till och från en rättegång i exempelvis Karlstad har han rätt till ersättning för tid då han inte kan göra något annat. Men om han då arbetar med riksdagsarbete får han inte fakturera ersättning för tidsspillan. Då har han ju ersättning från två håll.

Såvitt jag uppfattat det hela riktigt fick han betalt för tidsspillan samtidigt som han påstod att han arbetade med riksdagsarbete. I så fall, fy skäms på en person som är ordförande i justitieutskottet och som står i talarstolen och gör reklam för en bok som heter, hör och häpna, Idealisten, och som bland annat lär handla om giriga advokater! Undrar om inte en djupare granskning vore på sin plats.

Nu måste han leverera!!!

Statsminister Reinfeldt uppträder numera som våra sportjournalister vilka dagligen och stundligen ropar om idrottsstjärnorna; Nu måste de leverera. Reinfeldt har förfallit, han har tappat sitt eget språk. När Obama fick nobelpriset ropade Reinfeldt att nu måste Obama leverera. Kan man tänka sig något så dumt och så naivt och så språkligt ovårdat. Nu måste han leverera. Ungefär det man kräver av en hingst när det är betäckning på gång.Vad är det Obama skall leverera? Varför lämnar Reinfeldt allt oförklarat. Det finns en enkel förklaring. Reinfeldt saknar egna ord, han saknar förmåga att uttrycka sig på ärans och hjältarnas språk. Därför faller han in i den gapande hyeneflocken av journalister som så snart möjlighet ges kräver leverans.

Det vore önskvärt med skärpning. Vi kan förstås inte kräva för mycket men något litet i alla fall av en statsminister.

sc

FÖRSVARAREN som följt justitiekansler Göran Lambertz under dennes tid som JK kommer omsider att redovisa hur de juridiska drevhundarna agerat för att få honom bort från ämbetet. Dock kan redan nu sägas att regeringen saknar grundläggande kunskaper i schack. Rockader används inte för att förnedra motståndare. Inte heller är rättssäkerheten något man kan schackra med.

Hoppas att ni alla får en fin helg. Sedan har vi jul och nyår. Idag är det fredag dvs. dagen efter det att första numret kom ut.Detta betyder att vi måste tänka framåt. Mot mars månad och mot nästa nummer. Det gör vi och vi lovar att vara ärliga och rättframma, ord som kan bytas mot provocerande. Vi skall berätta om nepotism och kamaraderi.

Vi kommer att undersöka hur stor sanning det finns bakom ryktet att en åklagare får åka till sydliga breddgrader. Resorna skall ha bekostats av advokater. Vi undersöker!

Vi skall också berätta om en just nu pågående förundersökning mot en advokat som gått otillbörliga ärenden. Att han entledigades i det målet förhindrar inte Göteborgs tingsrätt att buga och bocka och ösa förordnanden över advokaten. Det finns naturligtvis många och nära kopplingar. Vi arbetar på den saken.

Det är inte utan att man kan använda Ciceros ord och fråga Göteborgs tingsrätt: Hur länge skall ni missbruka vårt tålamod? Hur länge skall ni fortsätta med er nepotism? Märker ni inte att ni är avslöjade? Förstår ni inte att vi ser er? Vad är det för moral ni har?

Och Försvararen vill tillägga. Det finns ju chans till förbättring. Redovisa hur ni tycker och tänker när ni förordnar offentliga försvarare. Berätta för svenska folket om era hemliga listor.  Om inte ni gör det så skall vi lämna en fullständig redovisning i nästa nummer av Försvararen. Och vi skall göra det enkelt för oss och er. Vi redovisar öppet och klart namnen på de befattningshavare, domare eller domstolssekretare, som tycker att de kan sätta sig över lag och rätt.

Väl mött i mars

Idag är måndag. Snart kommer FÖRSVARAREN !
Idag finns det all anledning att vara orolig,och i morgon och i övermorgon!
Fundera själva över Hannes Råstams reportage om den som kallas massmördare.
Fundera över de problem det för med sig om han skulle vara oskyldig.
Inte för att ha begått samtliga mord han är dömd för utan kanske bara för ett enda. Skulle så vara fallet måste vi nog byta någon åklagare och kanske någon domare.
Mindre problem. Det vore väl inte hela världen, men skulle det visa sig att han är oskyldigt dömd rakt igenom eller för kanske hälften av morden då måste vi byta ut hela rättssamhället.

Jag bävar för vad som komma skall.

SC

Ibland måste man få bli riktigt förbannad! Lyssna bara på följande:
Under en pågående mordbrandsrättegång i hovrätten försöker en advokat till varje pris får sin klient att återkalla det överklagande advokaten själv tog initiativet till.
Advokaten besöker nu klienten på häktet på helgen och använder alla möjliga knep för att få till stånd ett återkallande.
Varför? Jo, advokaten har fått en annan godbit att sätta tänderna i.
Att sätta annan i sitt ställe i mordbrandsmålet låter sig inte göras eftersom rättegången går mot sitt slut. Att släppa godbiten är för advokaten en omöjlighet. Flera hundratusen kronor hägrar. Kvarstår alltså ett återkallande i det första målet.
Advokatens uppträdande strider mot allt som ryms inom begreppet god advokatsed.
En sak är säker. FÖRSVARAREN kommer att följa fortsättningen med stor intresse!